{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/1013 Esas - 2022/936<br>\tT.C.<br>\tSAMSUN<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t   \t\t                                    \tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t            \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                            GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/1013 <br>KARAR NO\t: 2022/936<br><br>BAŞKAN\t: ...<br>ÜYE\t: ...<br>ÜYE\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>DAVALI \t: ...<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 17/05/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 23/09/2022<br>KAR. YAZIM TARİHİ\t: 23/09/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İddia ve savunmaların özeti; <br>Davacının Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 17/05/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/83 esas 2021/116 karar sayılı dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kaldırma ilamı vermesi ile Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/103 Esas sayılı dosya tensibinde tarafına davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğinden bahisle davalı şirketin ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır. <br>Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/05/2022 tarih 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize kaydedilmiş, mahkememizin 2022/1013 Esas sırasına kaydı yapılan davanın yargılamasına devam olunmuştur.<br>Toplanan deliller.<br> Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/83 Esas 2021/116 Karar sayılı, 2022/103 Esas ve 2020/83 Esas 2021/116 Karar sayılı dosyaları, Samsun BAM 3.Hukuk Dairesinin 01/04/2022 tarih 2022/75 Esas 2022/565 Karar sayılı ilamı, Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/6033 Esas 2021/3836 Karar sayılı ilamı, Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı ilamı, ticaret sicil kayıtları, TTK, HMK ve tüm dosya kapsamı.<br>Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;<br>Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/83 Esas 2021/116 Karar sayılı dosyasında davalı şirkete karşı rehnin kaldırılması davası açtığı, Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli kararıyla şirketin ticaret sicilinden terkininden itibaren 5 yıllık sürenin geçtiğinden bahisle şirket ihyası için dava açmanın fayda sağlamayacağından bahisle davanın reddine karar verildiği, davacının İstinaf yasa yoluna başvurması üzerine Samsun BAM 3.Hukuk Dairesinin 01/04/2022 tarih 2022/75 Esas 2022/565 Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verildiği, yargılamaya Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/103 Esas sayılı dosyasından devam edildiği, 26/04/2022 tarihli tensip ara kararıyla davacıya davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık süre verildiği, davacının Vezirköprü 2022/135 Esas sayılı dosyasından şirketin ihyası için açtığı davada Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı 30/05/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2022/1013 Esas sırasına kaydı yapılan davanın yargılamasına devam olunmuştur.<br>Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı ilamında kabul edildiği üzere şirket ihyası davaları basit yargılama usulüne tabidir. <br>Mahkememizce çıkartılan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin resen terkin edildiği tespit edilmiştir.<br>6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesinin 15 bendine göre ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. <br>Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/6033 Esas 2021/3836 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere resen terkin edilen şirketin ihyası için terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. <br>HMK 138.maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Basit yargılama usulü ile ilgili olan HMK 320.maddesinde de mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlenmiştir.<br>Yukarıdaki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan incelemede; davacıya Vezirköprü 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/103 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası hususunda dava açmak için süre verildiği, davacının ise açtığı davada Vezirköprü 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/135 Esas 2022/154 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek kesinleşmesine müteakip dosyanın mahkememize gönderildiği tespit edilmiştir. <br>İhyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği anlaşılmakla işbu davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü  hasım gösterilmek suretiyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, bu hususun ise HMK 114 maddesi gereği dava şartı olup yargılamanın her aşamasında nazara alınması gerektiği ve basit yargılama usulünün uygulandığı işbu davada HMK'nun 320.maddesi gereği dosya üzerinden karar verilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla  davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE,<br>2-Peşin alınan harç ilan harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kararın resen tebliğe çıkartılmasına, <br>5-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine.<br>Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi. 23/09/2022<br><br>Başkan ...<br>Üye ...<br>Üye ...<br>Katip ...<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a1263dd2dabf667c","SID":"7adc26fc8380533d"}}