T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/666 Esas
KARAR NO\t: 2022/901
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: ... -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ\t: 11/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; 90.000,00TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini beyanla zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Duruşma davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacının duruşmada hazır bulunmadığı gibi mazeret dilekçesi de sunmaması nedeni ile dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup 3 aylık süre içerisinde yenileme dilekçesi de sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davanın 11/06/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 21,4-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4- HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸