T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/724
KARAR NO: 2023/689
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 17/10/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 17/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şti. ile müvekkili arasında --------- Esas sayılı dosyasında görülen tespit davasının devam ettiğini, şirketin terkini sonrası ------------ kendilerine ihya davası açmak üzre süre verildiğini belirterek --------- Şti şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Tasfiye Halinde --------- Şti. 'nin --------- Esas sayılı dava dosyasının yargılamasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen şirketin sistem üzerinden çıkarılan ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 16.12.2020 tarihli ---------- sayılı genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak --------- atandığı, alacaklılara çağrı ilanlarının yapılmasına müteakip şirketin 06.07.2022 tarihli --------- sayılı genel kurul kararına istinaden 24.11.2022 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; eldeki davada ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin olunduğu, tasfiye memuru olarak ---------- atandığı, iş bu davada davanın ---------- ve Tasfiye Memuru ---------- hasım gösterilerek açılması gerekirken sicilden terkin olunan ve ihyası istenen şirkete davanın yöneltildiği, davanın görülebilmesi için terkin işlemini yapan ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memurunun hasım gösterilmesinin dava şartı olduğu, dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesinin HMK 115/2 maddesi uyarınca süre verilerek giderilmesinin mümkün olmadığı gibi Yargıtay yerleşik içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2.Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3.Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 17/10/2023