{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/605 Esas - 2022/1091<br>                          \tT.C.                                                                        TÜRK MİLLETİ ADINA    <br>                       \tSAMSUN                                                                    GEREKÇELİ\tKARAR<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                            <br>                                           <br>ESAS NO\t: 2022/605  <br>KARAR NO\t: 2022/1091<br><br>HAKİM                               :...<br>KATİP\t: ...<br>DAVACI\t: ...<br>DAVALI\t: Hasımsız<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ\t: 24/05/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 07/11/2022<br>KARARIN YAZ. TARİH\t: 15/11/2022<br>            Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>            GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İddia ve savunmaların özeti; <br> Davacı asil dava dilekçesinde özetle;...şubesine ait 31/05/2022 vade tarihli, keşidecisi ... hamili ... olan ... çek numaralı, 27.000 TL bedelli, 31/07/2022 vade tarihli, ... çek numaralı, 34.000 TL bedelli çeklerin kayıp olduğunu beyanla kayıp olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava; zayi sebebiyle çek iptali davasıdır.<br>Davacı asil mahkememizin 01/11/2022 tarihli duruşmasında davaya konu edilen çeklerin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiğini  beyan etmiştir. <br>Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. <br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar ilam harcı olan 26,90 TL'nin peşin olarak alınan 80,70 TL karar ilam harcından mahsubu ile fazla yatan 53,80 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,<br>\t<br>3-Talep edence yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve muhatap bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,<br>5-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda yatırana iadesine,<br>6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,<br>Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki  hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 01/11/2022          <br>Katip ...<br> <br> <br>Hakim ...<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"69373f732a514c87","SID":"c0fa9c7afdf87546"}}