T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/853 Esas
KARAR NO\t: 2023/622
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...- ...
VEKİLİ\t:Av. ... -....
DAVALI\t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/09/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesindeki ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 03/02/2023 ödeme tarihli ve 80.000,00 TL tutarındaki çekin kargo sürecinde zayi olduğunu iddia ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. tarafından 22/03/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu bildirmiş, Mahkememizce istirdat davası açılması için davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili tarafından 20/06/2023 tarihli dilekçe ile müdahillik iddiasında bulunan şirket aleyhine... esas sayılı davasının açıldığını beyan etmiştir.
Çeklerin ortaya çıkması nedeni ile davacı tarafça istirdat davası açılması gerektiği, davacı vekilinin de bu yönde beyanda bulunması karşısında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Mahkememizce verilen tedbir kararının kararla birlikte kaldırılmasına, bu hususta bankaya yazı yazılmasına,
Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, hasımsız olarak gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2023
Katip ...\t\t\t Hakim ...\t
¸¸ \t\t\t ¸¸
\t