T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/913 Esas
KARAR NO: 2023/653
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerimiz destekleri -------- hayatını kaybetmesi sebebiyle, uğradıkları destekten yoksun kalma tazminatının, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile uğranılan zarar belirli hale geldiğinde, HMK M. 107/2 uyarınca talebimizi artırmak kaydı ile, şimdilik ayrı ayrı 1000 er TL' den toplamda 3.000 destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak, müvekkillere verilmesine, Hükmedilecek tazminatın tamamına, sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05/09/2022 tarihinden 8 gün sonrası olan, 13/09/2022 tarihinden buyana, işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkile verilmesine, Yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin, davalı şirkete yüklenmesine talep ve dava etmiştir. Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Davacı vekilinin 12/10/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; \" Dava dilekçemizi tekrar ederiz, tanıklarımız aynı kazaya ilişkin -------- esasında dinlenmiştir, gelir durumuna ilişkin b.kişi raporu ayrı dosyadan temin edilmiştir, -------- davalı taraf farklı bir sigorta şirketidir, ama olay aynı kazaya ilişkindir, kusur dağılımında taraflara kusuruna göre tazminat yansıtılacağından mahkemeye uygun görürse birleştirme kararı verebilir \" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Davacı vekilinin talep beyanı doğrultusunda ve mahkememizce yapılan uyap kontrollerinde ------- esas sayılı dosyası arasında hukuki bağ olduğu, dava konusu kazanın aynı olduğu görüldü. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; \" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan -------- Esas sayılı dosyası konusunun aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz --------- Esas sayılı dosyasının -------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen -------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
6-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
7-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,
8-Kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın -------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzene karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2023