{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/568 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/620<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 21/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 05/10/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ... Bankası ... Şubesine ait olan ... ve ... çek numaralı, her biri 35.000,00 TL bedelli olarak düzenlenmiş hamiline çek müvekkil şirketin zilyetliğindeyken iş yerinde kaybolduğunu beyanla; çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. <br>Davacı vekilinin davayı Adli Yardım talepli olarak açtığı, ancak mahkememizin 22/09/2023 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile davacı, şirket olup 6100 sayılı HMK'nın 334/2. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek tüzel kişilerden olmadığı anlaşıldığından; adli yardım talebinin reddine dair karar verilmiştir. <br>Davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile tensip zaptında belirtilen başvuru harcı, peşin harç ve gider avansını ödeyemeyeceklerini, bu aşamada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. <br>Dava açılırken yatırılması gereken başvuru ve peşin harcın yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı tartışmasız olup, davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile de tensip zaptında belirtilen başvuru harcı, peşin harç ve gider avansını ödeyemeyeceklerinden bu aşamada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmekle; talep gibi karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;<br>1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 269,85-TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2023<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a855e2b26c139519","SID":"357a2d0cca9f89a2"}}