{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t<br>ESAS NO\t: 2023/501 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/908<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 18/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 09/10/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/10/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline .... Otomotiv İnşaat Gıda Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... Bankası - ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 30.06.2023 Keşide Tarihli,  80.000,00-TL bedelli çekin verildiğini, davaya konu ilgili çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, davaya konu olan ilgili çekin müvekkili tarafından elde olmayan sebeplerle kaybedildiğini, ilgili çekin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, ilgili çekin bedelinin tahsil ve talep edilebilmesi bakımından çekin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin geri dönülemeyecek zararlara uğramaması amacıyla davaya konu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ....Bankası - ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 30.06.2023 Keşide Tarihli,  80.000,00-TL bedelli çek hakkında öncelikli olarak ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve bu çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. <br>Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan  çek yönünden  davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.<br>Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. <br>TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca  3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin  başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. <br>             Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin  belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.  <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Talep edenin, talebinin KABULÜ İLE,<br>... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/06/2023 keşide tarihli, keşidecisi .... Otomotiv İnş. Gıda Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 80.000-TL bedelli çekin   zayi nedeniyle İPTALİNE, <br>2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin yatırılan  179,90-TL'den mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,<br>5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının  talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, <br>Dair;  6100 sayılı HMK.'nun  341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen  anlatıldı. 09/10/2023 <br><br>Katip ...<br>  ¸e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"40a374a6fe1fcb2c","SID":"9df75be14183eba3"}}