T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2022/383 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/349
DAVA\t\t: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ\t\t: 06/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı kararı uyarınca, müflis ... Şti.'nin müvekkili ... ödemesi gereken borcu yönünden iflas masasına kaydımızın yapılması ve tasfiye sonucunda alacağımızın ödenmesi için Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına talepte bulunulduğunu, ... tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveli ... tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı kararı uyarınca, ... TL'nin ... TL yargılama giderinin ve ... TL vekalet ücretinin davalı tasfiye halinde ... Şti.'den tahsili ile müvekkili ... verilmesine karar verildiğini, itirazlarına konu sıra cetveli incelendiğinde, müvekkili ... kabul edilen alacağı ... TL olarak görüldüğünü, ... TL'nin ... TL asıl alacağın, ... TL yargılama giderinin ve ... TL vekalet ücretinin toplamı olduğunu, ... tarihi itibarıyla söz konusu ... TL asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi toplamı ... TL, ... TL yargılama giderine işleyen yasal faiz tutarı ... TL, ... TL vekalet ücretine işleyen yasal faiz tutarı ... TL olup, faiz toplamı ... TL'ye tekabül ettiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin alacakları ile bu alacaklara ... tarihi itibarıyla işlemiş faizlerinin toplamı ... TL olduğunu, sıra cetvelinde, müvekkili yönünden ... TL alacak toplamının ve bu alacaklara iflas masasına kayıt kabul tarihi olan ... tarihi itibarıyla işlemiş faizlerin toplamı olan ... TL'nin toplamı olan ... TL'nin kabulüne karar verilmesi gerekirken yalnızca ... TL alacak toplamının kabulüne karar verilmesi hatalı olduğunu iddia ederek, müvekkilinin alacağının, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... tarihi itibarıyla işlemiş faizleri ile birlikte toplamı olan ... TL olarak kabulüne ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dava, sıra cetveline ilişkin kayıt kabul davasıdır.
Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve ... tarihli ilamında davacının ..., davalının Tasfiye Halinde ... Şti., davanın tazminat olduğu, yargılama sonucunda kısmen kabul kısmen red kararı verilerek kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Antalya ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı yazısı ile müflis şirketin tasfiye işlemlerine basit tasfiye olarak devam edildiğini ve masayı icra müdürlüğünün temsil ettiği, iflas idaresinin oluşturulmadığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve ... tarihli ilamı ile ..., davalı Tasfiye Halinde ... Şti.,daylehine açmış olduğu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararda ... TL asıl alacak ile birlikte ... TL yargılama giderinin ve ... TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiştir. Asıl alacak ve ferileri yönünden istinaf incelemesinden geçerek karar kesinleşmiş olmakla uyuşmazlık bulunmadığı uyuşmazlığın işlemiş faiz alacağı yönünden olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda iflas tarihi olan ... tarihi itibari ile işlemiş faiz toplamı ile birlikte iflas masasına kaydının gerekeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
- ... TL'nin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı iflas dosyasında iflas masasına kaydına,
- Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam ...TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/06/2023
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı