{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ       <br>T.C.<br>ANKARA<br>\t1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/289<br>KARAR NO\t: 2023/105<br><br><br><br><br>DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü <br>DAVA TARİHİ\t: 02/08/2022<br>İŞLEMDEN <br>KALDIRILMA TARİHİ \t: 06/06/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 21/09/2023<br><br>Dosya incelendi:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dosyanın tetkikinde, mahkememizce davacı vekili, davalı asil vekili ve ... vekilinin hazır bulunduğu 08/12/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında ön inceleme duruşması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçildiği, dosyanın rapor düzenlenmek üzere 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdiine karar verildiği, duruşma günü olarak 06/06/2023 günü saat:10.30 olarak tayin edildiği, davacı  vekili tarafından 21/12/2022 tarihinde bilirkişi ücreti yatırılmış ise de, davacı vekilinin 26/01/2023 tarihli dilekçesiyle bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçtiğini bildirdiği ve depo edilen ücretin taraflarına iadesini talep ettikleri, mahkememizce 20/02/2023 tarihli ara karar ile bilirkişi incelemesinden vazgeçilerek davacı vekilince yatırılan bilirkişi ücretinin iadesine karar verildiği, 06/06/2023 tarihli celseden davacı vekilinin haberdar olduğu, ancak duruşma gününde ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı ve mazeret bildirmediği, davalılar vekillerinin ayrı ayrı mazeret dilekçesi sundukları, davalı ... vekilinin mazeret dilekçesinde davacının duruşmaya gelmemesi ve davayı takip etmemesi durumunda kendilerinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri; mahkememizce yapılan 06/06/2023 tarihli duruşmaya davacının haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı, mahkememizce HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 06/06/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. <br>HÜKÜM:<br>1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 06/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 269,85-TL karar harcından peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 189,15-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 15.000,00-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, <br>4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davalılar tarafından yargılama gideri sarfedilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>6-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),<br>Dair, verilen karar tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023<br><br>Katip ...\t\t                                             Hakim ...<br>          ¸                                                                       ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"99a71946d2fa2b7c","SID":"42f04c9087390f62"}}