T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/61 Esas - 2022/55
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ\tKARAR
ESAS NO\t: 2022/61
KARAR NO\t: 2022/55
HAKİM :...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
DAVALI\t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: ...
KARAR TARİHİ\t: ...
KARARIN YAZ. TARİH\t: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı şirket yetkilisi ... mahkememize sunduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin sahibi olduğunu, ... tarihinde şirketinin merkezinin bulunduğu ... adresinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, şirkete ait kaşesiz, imzasız ..., .... ait çek koçanlarından 3 farklı bankadan 2'şer yaprak olmak üzere toplam 6 adet çekin çalındığını fark ettiğini, çek numaralarının ... seri numaralı olduğunu, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir.
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Davanın HMK'nın 316 vd. maddelerinde düzenlenen basit yargılamaya tabi davalardan olması ve aynı yasanın 320/1 maddesine göre, \" Mahkeme mümkün olan hallerde, tarafları duruşmaya davet etmeden, dosya üzerinde karar verir\" hükmü gereğince duruşma açılmamıştır.
TTK.'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi çek hesabı sahibine ödemeden men yetkisi de tanınmamıştır. Somut olayda davacı, çeklerin hamili değil, çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi, çekler henüz keşide dahi edilmemiş, yani kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları olduğu açıklanmıştır. Çek yaprağının sonradan sonradan doldurulması halinde çeklere dayalı hak iddia edenlere karşı menfi tespit davası açılarak hukuki koruma sağlanması mümkündür.
Dava dilekçesinde davacı boş çek koçanları için çek iptali talebinde bulunduğu, çeki keşide etmeye yetkili olanların çekin hamili olmadığı, keşidecilerin çek iptali davası açmakta dava ehliyetlerinin bulunmadığı, keşide edilmeyen boş çek yapraklarının kanunda sayılı unsurları taşımadığından çek vasfında olmadığı ve boş çek yaprağı için zayi davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle; açılan zayii nedeniyle iptal davasında mahkemece çeklere ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar verilmelidir.
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\t1-Davanın REDDİNE,
2-İhtiyati tedbir talebinin reddine,
3-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi....
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza