T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/225 Esas - 2022/881
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/225 Esas
KARAR NO\t: 2022/881
...
KATİP\t:...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t:...
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 21/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Bankanın Siteler Şubesi ile ...DEMİR AKARYAKIT İNŞ. TİC. SAN. LTD. ŞTİ arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedilerek kredi kullandırıldığını, davalı şirketin de bahsi geçen sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını ve kredinin geri dönüşü konusundaki sorumluluğu üstlendiğini, Borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini ancak takibe intikal aşamasında davalı firma ile ilgili olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/48 E sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda 08.02.2019 tarihinde firmanın iflasına karar verildiğini ve iflas açıldığını, sözü edilen karar ile ilgili olarak ... 21. İflas Müdürlüğü'nün 2019/6 İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibariyle firmanın işbu davaya konu müvekkili Banka'nın asaleten ve kefaleten tüm alacaklarının kaydettirildiğini, iflasına karar verilen firmaların kefilleri olan şahıslarla ilgili olarak da verilmiş ve kesinleşmiş bulunan iflas kararlarının mevcut olduğunu, açılmış bulunan muhtelif ilamsız icra takiplerinin düştüğünü, İflas Müdürlüğü'nün 07.03.2022 tarihli kararlarının taraflarına UETS üzerinden 08.03.2022 tarihinde tebliğ edilen kararı ile \"konunun yargılamayı gerektirdiği\" belirtilerek taleplerinin reddine karar verildiğini, anılan kararın haksız ve yersiz olup, davalı firmanın, dava dışı ...DEMİR AKARYAKIT İNŞ. TİC. SAN. LTD. ŞTİ'nin bankalarından kullandığı kredilere kefaletinden kaynaklanan asıl alacak 2.695.337,69 TL, faiz 480.007,80 TL, bsmv 19.196,98 TL, masraf 554,57 TL olmak üzere toplam 3.195.097,04 TL borcu bulunduğunu, İzah edilen nedenlerle, herhangi bir harç tahsiline gerek bulunmaksızın iflas tarihi itibariyle 3.195.097,04 TL'lik iflas dairesince hesaplanmamış olan alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.
... 1 ATM'nin 08/02/2019 tarih 2019/48 esas sayılı kararı ile ...İnşaat Sanayi ve Tiucaret A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, iflas işleminin ... 21. İcra müdürlüğünün 2019/6 sırasında yürütüldüğü tespit edilmiştir.
Davacı banka tarafından ... 21. İcra müdürlüğüne sunulan 03/04/2019 tarihli alacak başvuru dilekçesiyle müflis şirketin ...Demir akar yakıt inşaat ticaret ve sanayi limited şirketine kefaletinden kaynaklanan toplam 3.195.097,04 TL alacağın masaya kaydı için başvurulmuş, iflas idaresi tarafından alacağın tamamının reddedilmesi üzerine süresinde iş bu dava açılmıştır.
Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 21/10/2022 tarihli rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak davacı bankanın 08/02/2019 iflas tarihi itibariyle müflis şirketin dava dışı ...Demir.. Limited şirketine kefaletinden kaynaklanan alacağının toplam 1.552.156,13 TL olduğunu, şayet müflis şirketin 20/02/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi tahtında verilen tüm nakdi kredilerden sorumlu olduğu takdir edilecek ise alacağın toplam 3.195.094,04 TL olduğunu bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden davacı banka ile dava dışı ...Demir Akaryakıt İnşaat Ticaret ve Sanayi LTD ŞTİ. Arasında 20/02/2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmeye davalı müflis şirketinin 08/06/2018 tarihinde 14.250.000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, banka tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında gerek kefalet tarihinden önce gerekse kefalet tarihinden sonra borçlu şirkete krediler kullandırıldığı, banka tarafından hesabın kat edilerek Altındağ 2. Noterliğinin 25/02/2019 tarih 02714 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, asıl borçlu ve davalı kefilin 01/03/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre 08/02/2019 iflas tarihi itibariyle dava dışı ...Demir Akaryakıt .. Ltd. Şti. Ne kullandırılan kredilerden dolayı 2.695.337,69 TL asıl alacak, 480.007,80 TL işlemiş faiz, 19.196,98 TL BSMV ve 554,57 TL masraf olmak üzere toplam 3.195.097,04 TL alacağının bulunduğu, genel kredi sözleşmesinin kefalet hükmü bölümünün birinci maddesinde kefilin genel kredi sözleşmesi kapsamında gerek kefalet tarihinden önce kullandırılmış her nevi kredilere ilişkin doğmuş yada doğacak gerekse de kefalet tarihinden sonra ileride kullandırılacak her nevi kredilere ilişkin doğacak ana para, faiz ve madde de sayılan diğer kalemlerden sorumlu olduğunu / olacağını kabul ve taahhüt ettiğine ilişkin hükmün bulunduğu, anılan hüküm gereğince müflisin asıl borçlunun 20/02/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan tüm kredi borçlarının ödenmesinden sorumlu olduğu kanaatine varılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, 2.695.337,69 TL asıl alacak, 480.007,80 TL işlemiş faiz, 19.196,98 TL BSMV ve 554,57 TL masraf olmak üzere toplam 3.195.097,04 TL alacağın ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6 İflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi devam eden müflis ...İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye ÖDENMESİNE,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.701,50 TL ( tebligat +müzekkere + bilirkişi ücreti TL) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2022
Başkan...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır