T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/382
KARAR NO\t: 2023/669
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 19/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/04/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkilİ şirket, ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine teslim edilen 14.01.2022 düzenlenme tarihli, 15.09.2022 ödeme tarihli, 1.205.000 TL bedelli senedin karşılığını senet borçlusu ....'dan nakden ve elden tahsil ettiğini, Ancak müvekkili firma senet karşılığını senet borçlusundan tahsil etmesinin akabinde senedin teslimi aşamasında senedin kaybolduğunu fark ettiğini, şirket bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen senet aslının bulunamadığını, İlgili senedin kaybolduğuna ilişkin müvekkili firma tarafından 18.04.2023 tarihinde de savcılığa da dilekçe sunulduğunu, dava konusu senedin iptaline ve keşideci hakkında ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu bonoyu ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bonunun bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan bononun Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Ancak davacı vekili dilekçesi ile iptale konu bononun icra takibine konu edildiğini bildirmesi üzerine istirdat davası açması için davacıya meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davacı kendisine verilen kesin süre içinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu bononun davacının iradesi dışında elinden çıktığından bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de,iptale konu bononun yargılama sırasında ortaya çıktığı,davacının kendisine verilen kesin süre içinde isdirdat davası açmadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İptale konu bononun yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı vekili tarafından bu bono ile ilgili olarak istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından,davacı tarafından açılan kıymetli evrakın iptali davasının REDDİNE, bono üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
2-Alınması gerekli 269,80 TL karar ve ilam harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 420,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/07/2023
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪