T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1274 KARAR NO:2023/1070
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2023/1274
KARAR NO\t: 2023/1070
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 17/01/2022
NUMARASI\t\t: 2021/373 Esas 2022/26 Karar
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
TALEP\t\t: YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2023
\tTaraflar arasındaki davada Ankara 24.İş ve Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, tazminat istemine ilişkindir.
\tAnkara 24.İş Mahkemesince; davanın 24/09/2020 tarihinde açılmış olup, davalı şirketin dava açılmadan önce iflas ettiği, iflasın açılmasından sonra müflisin taraf olduğu hukuk davalarının 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar duracağı, davalı şirketin iflasına karar verildiğinden dolayı açılan davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
\tAnkara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalı .... Şti. hakkında, Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/117 Esas 2020/63 Karar sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, verilen kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 25/02/2021 tarih ve 2020/934 Esas 2021/366 karar sayılı kararı ile kaldırılarak, davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 07/04/2021 tarihinde kesinleştiği, davalı şirket hakkında verilen iflas kararı ortadan kalktığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
\tSomut olayda; davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirketlerin iş ortaklığı olarak faaliyet gösterilen ... konutları sayılı iş yerinin 4 katlı B-16 no.lu binanın çatı katında çalışmakta iken 13/10/2019 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği sağlanmaması ile yeterli tedbirlerinin alınmamış olması sebebiyle iş kazası geçirdiğini, iş kazası neticesinde müvekkilin yüz ve göğüs kısmı yara aldığını, iki kollu kırıldığını, iş kazası sebebiyle meslekte kazanma gücü %100 kaybedildiğini ileri sürerek, şimdilik 300 TL maddi tazminat ile 51.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDosya kapsamından, davalı .... Şti. hakkında, Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/117 Esas 2020/63 Karar sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, verilen kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 25/02/2021 tarih ve 2020/934 Esas 2021/366 karar sayılı kararı ile kaldırılarak, davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 07/04/2021 tarihinde kesinleştiği, davalı şirket hakkında verilen iflas kararı ortadan kalktığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Ankara 24.İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 24.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\t2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 20/09/2023 tarihinde karar verildi.
\tGerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 28/09/2023
\t
\t
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.