T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu ... Kayseri Eski Sanayi Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 11/03/2023 keşide tarihli, E1-7862221 seri numaralı, 97.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacının tedbir talebi yerinde görüldüğünden, 16/08/2023 tarihli ara karar ile dava konusu çek hakkına ödeme yasağı kararı verilmiş ve muhatap bankadan çekin ibraz durumunun bildirilmesi istenmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili 110/09/2023 tarihli dilekçesi ile iptaline karar verilmesi istenilen dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisince bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Dava konusu çekin davacı tarafça bulunması ve bulunduğunun mahkememize bildirildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesin yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca, alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının 1/3' ine isabet eden 89,95-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından dava başında yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 179,90-TL' nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Dava konusu çek hakkında verilen tedbir kararının kaldırılması için muhatap banka şubesinine müzekkere yazılmasına,
6-Dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağının infazı için yatırılan teminatın, kararın kesinleşmesinden 1(bir) ay sonra tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/09/2023
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır