T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/347 Esas
KARAR NO\t: 2023/666 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ\t: 25/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/09/2023
\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA\t\t:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı, 30/05/2023 keşide tarihli, 100.000-TL bedelli çekin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle, çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
\tDosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ve senet) iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili vekili tarafından mahkememize sunulan 26/09/2023 tarihli dilekçe ile; dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğinden işbu davadan feragat ettiklerini, harç, masraf ve teminatın iadesine karar verilmesini talep edilmiştir.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda \"kesin hükmün\" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davacı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
\t2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, ödeme yasağının kaldırıldığının ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesine,
\t3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
\t4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
\t5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,
\t6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE,
\t7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26.09.2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸