T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/133
KARAR NO\t: 2023/582
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 22/06/2023
NUMARASI\t\t: 2022/... ESAS 2023/... KARAR
DAVACI\t: ... -...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ... -... ...
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
YAZIM TARİHİ :
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, takip dayanağı bononun 02/02/2007 düzenleme tarihli ve 66 bin ABD dolar bedelli olduğunu, taraflar arasında yakın arkadaşlık ilişkisi bulunduğunu, buna dayanarak davacının, davalıdan borç para aldığını, bono üzerindeki imza dışındaki bilgilerin sonradan doldurulduğunu, takibe konu borcun ödendiğini, ancak takibe konu dayanak belge olan bonodan hiç bahsedilmediğini, müvekkilinin borcu ödediğinde senedi istemesine rağmen senedin kendisine verilmediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosya ile yapılan takibin durdurulması ve dosyaya ödenmiş olan paranın icra dosyası alacaklısı olan davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davacı tarafından yapılan ödemelerin bilirkişilerce tespit edilmesi ile bu miktar üzerinden ödeme yapıldığı kısmen yada takip dayanağı senet tutarının ferileri ile tamamen ödendiği sonucuna varılması sonucunda davanın kabulü ile davacının davalıya ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile; davacının icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi talebinin kabulü ile İİK 72/3 2. cümle gereği ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı takip dosyasına yatan paranın (dava değeri olan 5.000,00 TL )'nin % 15 teminat yatırıldığı takdirde, icra veznesine girecek paranın dava değeri olan 5.000,00.TL miktarı kadar alacaklıya ödenmemesine, dava değerini aşan kısım yönünden tedbir talebinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf talebi ile; dosya kapsamında sunulmuş banka kayıtları ve belgelere göre takibin geçici olarak durdurulması yada paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, borçlunun icra takibi başlatılmadan çok önce borcunu ödediğini, ödemelerle ilgili belge, banka dekontları, düzenlenmiş tutanak ve kayıtların getirtilmesinin istenildiğini, bu noktada dosya kapsamının dikkate alınmadığını, takibin ödemeden sonra yapıldığı görüşü ile birinci seçenek olan talepleri ile ilgili bir karar verilmediğini, hileli olarak, boş olarak alınan senet, istendiği gibi doldurulduğunu, 14 yıl sonra takibe geçildiğini, kurdaki değişimlere göre alacağın çok yüksek miktarlara ulaştığını, icra takip dosyası kapağındaki miktarın çok büyük olması karşısında söz konusu karardaki miktarların oldukça düşük olduğunu, nitekim 5.000,00.TL kadar alacaklıya ödenmemesi şeklinde kararın işlevsel olmadığını, davacının hiçbir hak ve alacağını talep altına almadığını, dava değeri ile karar verilen miktar arasında açık oransızlık olduğunu, söz konusu kararın tedbir talebinin amacına aykırı olduğunu, söz konusu olayda alacağın ulaşmış olduğu miktara göre ve takdiren belirlenecek teminat tespit edilerek bir karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak itirazları doğrultusunda bir karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit ( kıymetli evraktan kaynaklanan )talebine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesiyle sonuç ve istem kısmında ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas no'lu icra takibinin tedbiren durdurulması ya da dosyaya ödenecek paranın alacaklıya tedbiren ödenmemesini istemiştir.
Mahkemenin 02.11.2022 tarihli ara kararında ise davacının takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebi yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin, yalnızca davacının icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi talebi yönünden karar verilmiştir. \t
İstinaf edilen ara kararda, davacının açıkça türünü belirttiği takibin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir talebi yönünden herhangi bir değerlendirme ve olumlu ya da olumsuz bir kararın olmaması ve davacı tarafça bu hususun açıkça istinafa getirilmesi nedeniyle davacı tarafça istinaf edilen 02.11.2022 tarihli ara kararın HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davacının takibin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi için dosyanın kararı veren mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve ulaşılan sonuca ve kararın kaldırılma sebebine göre, davacı vekilinin diğer istinaf itirazları bu aşamada incelenmeksizin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.\t
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Kaldırma nedenine göre davacı yanın sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
4)-Dava dosyanın yeniden yargılama için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
5)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 80,70.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
6)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
7)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,
8)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
9)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle HMK'nın 362/1-f maddesince kesin olmak üzere 20/09/2023 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Katip
...
¸e-imzalıdır\t