T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2021/632 Esas
KARAR NO\t: 2022/640
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 26/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 04/10/2022
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamil olduğu, uhdesinde bulunan; ... Şubesinin 8037432 seri numaralı, keşidecisi ... olan 7.500,00 TL bedelli, ...Bankası AŞ Samanpazarı Şubesinin 8037433 seri numaralı, keşidecisi... olan 7.500,00 TL bedelli, ...Bankası AŞ Samanpazarı Şubesinin 8037434 seri numaralı, keşidecisi ... olan 5.000,00 TL bedelli, ...Bankası AŞ Samanpazarı Şubesinin 8037435 seri numaralı, keşidecisi ... olan 6.000,00 TL bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, davanın kabulü ile; dört adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
Çek iptali davaları, özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13.11.2018 tarih ve 2017/1464 esas 2018/7019 karar sayılı ilamı)
Bankalara yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu çeklerin hepsinin ibraz olunduğu bildirilmiş, ilgili bankalara yazılan müzekkere cevaplarında ilgili çeklerin ibraz tarihlerinin ve ibraz edenlerin bilgilerinin bildirildiği görülmüştür
Çeklerin zayi olduğunun ispatlanamadığı, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, çek hamiline karşı menfi tespit davası açılabileceği ancak karar tarihi itibariyle davacının menfi tespit davası açmadığı görülmekle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcın peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına;
3.-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına;
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/09/2022 tarihinde karar verildi.
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*