{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2023/869 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/773<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/09/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 20/09/2023<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 20/09/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; iptaline karar verilmesi istenilen ... ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan davacı tarafından 08/09/2023 tarihinde ... adresinde kaybedilmiş olup bu nedenle ... Şubesine ait ... seri nolu, ... nolu hesaptan keşide edilmiş, imzasız, tarihsiz ve miktarsız çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.<br>TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.<br>Davacı, çekin imzasız, miktarsız ve tarihsiz yani boş olarak zayi olduğunu beyan etmekle, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı olmamakla, ayrıca tedavüle çıkmış sayılmayacaklarından  çek iptali davası açılması mümkün olmamakla, davanın reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 11.HD.2009/10009,2981, 11 HD.2005/5775,6277)<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,   <br>Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.  20/09/2023<br><br>Yazı İşleri Müdürü ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a13ef00027407f67","SID":"2e4e8e3c4b0ef222"}}