T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2022/735 Esas
KARAR NO\t: 2023/827 Karar
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 21/09/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 11.12.2018 tarihinde kurulduğunu ve tescil edilerek faaliyete başladığını, müvekkili şirketin ticari faaliyeti .... ticari ünvanı ile devam ettiğini, müvekkili şirketin hisse devri 07.10.2021 tarihinde ...'a gerçekleştirildiğini, şu an müvekkili şirketin sahibi ve yetkili müdürünün ... olduğunu, ..., müvekkili şirketin yetkilisi ve hisse sahibi ...'ın kız kardeşi olduğunu, davalıların, müvekkili şirketin sahibi ve yetkililerinin akrabaları olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında, bulunan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde, öncelikle teminatsız olarak, uygun bulunmadığı takdirde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında dosyada bulunan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin icra takip alacaklısı davalı ..., davalı ... ve keşideci imzasını atan davalı ...'a borcunun bulunmadığının tespitine, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatmış olmaları nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından 21/09/2023 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı ... vekili tarafından 15/09/2023 tarihli uyap üzerinden sunulan dilekçesi ile; davacının davadan feragat etmesi sebebiyle karşı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinden vazgeçtiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ayrıca davacı tarafın talebi doğrultusunda dosyaya yatırılan teminatın taraflarına iadesini, mahkeme aksi kanaatte ise teminatı yatıran tarafa iadesini talep etmiştir.
Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (269,85-TL'nin 2/3'üne denk gelen) 179,90-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 4.976,91-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.797,01-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4-Mahkememizin 12/08/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararı kapsamında mahkememize yatırılan teminatın yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 21/09/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır