T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t \t\t (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/1405
KARAR NO\t: 2023/1322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... ...
ÜYE \t: Doç. Dr. ... ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP \t: ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t\t: Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t\t: 24.05.2023 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2023/176 E.,
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN
DAVACILAR\t:
VEKİLİ\t:
KARŞI TARAF
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
\t\t \t
\tİhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:
İhtiyati tedbir isteyen vekili, 11.02.2023 tarihinde 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında genel kurul tutanağının 5. ve 7. maddelerinde alınan kararların tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
\tİlk derece mahkemesince \"...Tedbir talebi ile ilgili davacılar vekilince sunulan deliller, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 11.02.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 5. ve 7. Maddelerindeki kararların yürütülmesinin geri bırakılması gerektiğine yönelik iddianın yaklaşık olarak ispat edilmediği kanaatine varılmakla talep olunan ihtiyati tedbir isteminin reddine...\" şeklinde karar verilmiştir.
İhtiyati tedbir isteyen vekili, istinaf dilekçesinde : genel kurulun işbu kararlarının uygulanması halinde kooperatifi zarara uğratacağı şüphesiz olup kooperatifin kuruluş amacına da aykırı olduğunu, merkeze çok yakın olan ve yol kenarında olan kooperatif tarafından satılacak olan taşınmazların değerleri gerçekte olandan çok daha düşük bedellerle satılığa çıkartılmak istendiğini bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE\t:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM \t:
1-HMK m. 353/1-b,1 gereğince; Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/176 E., sayılı dava dosyasında verdiği 24.05.2023 tarihli ara kararına yönelik ihtiyati tedbir isteyen vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
\t2-Alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile kalan 89,95 TL harcın ihtiyati tedbir isteyenden alınıp Hazine'ye gelir kaydına.
\t3-İhtiyati tedbir isteyen tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
\t4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine
\t5-HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına
\t12.09.2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,\tHMK m.362/1-f ve m.391/3 gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 12.09.2023 )
\tBaşkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imzalıdır\t\t\t\t e-imzalıdır \t\t\t e-imzalıdır \t\t\t\t \t e-imzalıdır