T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/1173 Esas
KARAR NO\t: 2023/572
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ... - ... Vergi No.
DAVA\t: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile davalı arasındaki satış sözleşmesi gereği müvekkil şirket, davalı yandan birtakım tarım ürünleri alacağını, bu doğrultuda ödemelerin yapıldığını, işbu ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirketin alacağını temin amacıyla yaptığı hukuki başvuru sonucunda Rusya Federasyonu 15. Tahkim Temyiz Mahkemesinin 30/11/2019 tarih ve A32-15047/2017 ve 15AP-19302/2019 sayılı kararı ile davacı şirketin davalı yandan 81.789,75 $ alacaklı olduğuna karar verildiğini, davacı şirket adına mezkur alacağın tahsili için gerekli işlemleri yapabilmemiz amacıyla Rusya Federasyonu ilamının tanınması ve tenfizini talep etmişlerdir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir.
Tenfizi istenen mahkeme kararı Rusya Federasyonu 15. Tahkim Temyiz Mahkemesinin 30/11/2019 tarih ve A32-15047/2017 ve 15AP-19302/2019 numaralı ilamıdır.
İlamda 81.789,75 $ alacağa hükmedildiği görülmektedir.
Dış ilişkiler genel müdürlüğüne müzekkere yazılmış, Türkiye ile karar veren Rusya Federasyonu arasında ikili anlaşma bulunup bulunmadığı sorulmuş, yazı cevabında Rusya Federasyonu ile Türkiye Cumhuriyeti arasında hukuk, aile ve tahkim mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin mütekabiliyet anlaşmalarının bulunmadığı yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
Yabancı mahkeme kararlarının tanınması yahut tenfizine karar verilmesi için mütekabiliyet esası geçerlidir.
Karşılılık ilkesinin uygulanmadığı hallerde ilgili ülkenin mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi mümkün değildir.
Yabancı mahkeme kararının Rusya Federasyonu 15.Tahkim Mahkemesine ait olduğu, görülmektedir. Bu hususta Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında Rusya Federasyonu ile Türkiye arasında hukuk, aile ve tahkim mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin mütekabiliyet anlaşmalarının bulunmadığı bu çerçevede mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin mütekabiliyet prensibinin uygulanmasının mümkün olmadığı bildirilmiştir.
Karşılıklılık esası olmayan durumlarda tanıma ve tenfiz kararı verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/05/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır