T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/1138 Esas
KARAR NO\t: 2023/545
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t: 1- ...-...- ...
\t 2- ...-...-
VEKİLLERİ\t: Av. ...-[16073-70558-....] UETS
\t Av. ...-[15451-54826-...] UETS
\t Av. ....-[16321-23384-..] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 07/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkillerinin 6290450850 vergi numarası ile Yıldırım Vergi Dairesine kayıtlı olan ... Özel Sağlık Ve Medikal Hizmetleri Gıda Ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat Kuaför Güzellik Salonları Ve Kozmetik Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkisi olduklarını, Danıştay kararları ile de sabit olduğu üzere şirketi temsile yetkisi dolan şirket yetkilisi ile hali hazırda şirketi temsile yetkili ortağın beraber dava açılması gerektiği düzenlenmiş olduğunu, Limited şirketlerde, İmza yetkisi biten müdür limited şirket adına dava açması sırasında süresi biten sirkülerleri ile dava açması mümkün olmadığını, böyle bir durumda şirketin bütün ortaklarının imza edeceği dava dilekçeleri ile dava hakkı kullanılabilir olduğunu, işbu nedenle ... ve ... olarak davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, şirkete ait defter ve belgeler şirketin muhasebesinden sorumlu mali müşavirde olup mali müşavirin tutuklanması ve hapis cezası alması üzerine kendisine ulaşılamamış olduğunu, Mali müşavir Hasan Yapıcı terör örgütü olan FETÖ hakkındaki soruşturması sonucu tutuklanmış olduğunu, müvekkillerinin mali müşavirde olan şirkete ait karar defteri ve ve pay defterine ulaşamamakta olduğunu, tutuklu olarak yargılanan mali müşavire müvekkillerin ulaşması mümkün olmayıp müvekkillerin iş ve işlemlerinin yapılması ve şirketin bu meyanda bir hak kaybı yaşamaması açısından zayi belgesini talep etmekte olduklarını belirtmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davacılar yetkilisi oldukları şirkete ait pay defteri ve karar defterinin zayi olduğunun tespitini talep etmişlerdir.
Vergi Dairesinden şirketin borçları sorulmuş, borcu olmadığı bildirilmiş, SGK'dan gelen cevapta prim borcunun bulunmadığı bildirilmiş, BTSO'dan gelen cevapta davacı ...'un şirketin temsili yetkilisi olduğu, şirket muhasebecisinin bilgilerinin kendilerinde bulunmadığı bildirilmiş, davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında zayi olduğunun tespitini istedikleri defterlerin muhasebecide bulunduğunu, muhasebecileri hakkında FETÖ Terör Örgütü üyeliğinden dolayı soruşturma açıldığını ve tutuklandığını, hangi dosyada tutuklu olduğunu bilmediklerini beyan etmiş, Vergi Dairesinden şirketin muhasebecisinin bilgileri istenmiş, gelen cevapta şirket muhasebecisinin ... olduğu bildirilmiş, savcılıktan ... hakkında soruşturma olup olmadığı sorulmuş, gelen cevapta söz konusu kişi hakkında herhangi bir soruşturma bilgisine ulaşılamadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamında davacıların şirket pay defteri ve karar defterinin şirket muhasebecisinde olduğunu, muhasebeci hakkında bir soruşturma nedeniyle tutuklama kararı verildiğini, bu nedenle muhasebeciye ulaşılamadığından dolayı defterlerinin zayi olduğunun tespitinin talep ettikleri, yapılan yargılamada şirket muhasebecisi hakkında soruşturma açıldığına ve tutuklandığına dair bir bilgiye ulaşılamadığı, şirket defterlerinin şirketi temsile yetkili kişiler elinde olması gerektiği, şirket yetkililerinin basiretli tacir gibi hareket etmedikleri, TTK 82 md. Uyarınca ticari defter ve belgelerin ancak bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde yitirilmesi halinde mahkemeden zayi belgesi talep edilebileceği, davacıların dayandığı sebebin kanuni tanıma uygun olmadığı, davanın ispatlanamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tTüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
\tDair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2023
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı
\t\t\t\t