T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/935 - 2023/1107
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/935
KARAR NO\t: 2023/1107
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 28/04/2023
NUMARASI\t\t: 2022/129 Esas 2023/305 Karar
DAVACILAR\t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 19/09/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 19/09/2023
\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... Anonim Şirketi\tvekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
\tDosyanın incelenmesinde, davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu 21/06/2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, davalı ... A.Ş.'nin istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesinden sonra, tebliğ edilmemişse HMK'nın 347. maddesi gereğince tebliğ edilerek istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 19/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.