T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/283 Esas - 2022/676
\tT.C.
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/283 Esas
KARAR NO\t: 2022/676
HAKİM\t:...
KATİP\t: ....
DAVACI \t....
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 19/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 15/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın yetkili hamili olduğu kıymetli evrak alacaklısı ... ve ilgililere tebliğini, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İstem kıymetli evrakın (bonoların) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili nüshalarında 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden olmadığından ve bonoların ödeme için bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ İLE;
a-Keşidecisi ... bedelli bonoların zayi nedeniyle TTK 757. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022
Katip ...
Hakim...