T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/403 Esas - 2023/478
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/403 Esas
KARAR NO\t: 2023/478
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
DAVALI \t:....
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2023
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
“(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmündedir.
Davacıya dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde belirtilmemesi, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması nedeniyle 19.07.2023 tarihli muhtıra çıkartılmış, davacıya 21/07/2023 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiştir.
Davacı muhtıraya belirtilen süre içinde cevap vermemiştir. Davacı HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca belirtilen talep sonucunu açık bir şekilde belirtmemiştir. Ayrıca davacı verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde HMK'nın 119/1. Maddesinde belirtilen eksiklikleri yerine getirmemiş ve dava dilekçesinin usulünce hazırlanmadığı anlaşılmakla HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacıya çıkartılan muhtıradaki eksikliklerin süresi içerisinde yerine getirilmediğinden davanın HMK 119/2 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 269,85-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın HMK. 321/2. Maddesi gereğince taraflara tebliğine,
\tDair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 11/09/2023
Katip ....
e-imza
Hakim ....
e-imza