{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>53.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2022/1998 <br>KARAR NO: 2023/702<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 01/06/2022<br>NUMARASI: 2021/341 Esas, 2022/551 Karar<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 08/09/2023<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden reddine dair verilen karara karşı davalı/birleşen dosyada davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı/birleşen dosya davacı vekilinin Dairemize sunduğu 26/07/2023 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Beyoğlu ...Noterliği'nce düzenlenen 15/01/2021 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı/birleşen dosyada davacı vekili Av....'ın, \"kanun yollarından feragat etme\" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı/birleşen dosyada davacı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih ve  2021/341 Esas, 2022/551 Karar sayılı kararına karşı, davalı/birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı/birleşen dosyada davacı tarafça peşin yatırılan 1.082,02-TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 812,17-TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davalı/birleşen davacı tarafınca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 08/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b439608d537ca149","SID":"08405099778e6e66"}}