T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/2162
KARAR NO\t: 2023/1250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:...\t(...)
ÜYE\t\t:...\t(...)
ÜYE\t\t:...\t(...)
KATİP\t\t:...\t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t:16/02/2022
NUMARASI\t:2020/550 Esas - 2022/108 Karar
DAVACI \t:TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI A.Ş. - ...
VEKİLİ\t:Av. ... - ...
DAVALI\t:DAŞKIN ELEKTROMEKANİK NAKLİYAT ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ\t:Av. ... - ...
DAVA\t:Çekişmeli Alacağın Tespiti
DAVA TARİHİ\t:23/11/2020
KARAR TARİHİ\t:07/09/2023
KR. YAZIM TARİHİ\t:07/09/2023\t
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı vekili tarafından sunulan 02/08/2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; Mahkememizin 2018/540 esas sayılı dosyasında kabul edilmeyen alacaklar yönünden çekişmeli alacak haline gelen alacağın konkordato projesine kaydı isteminden ibarettir.
Davalı vekili ilk derece mahkemesinin 16/02/2022 tarih, 2020/550 Esas - 2022/108 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, davalı vekili UYAP'tan gönderdiği 02/08/2023 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK'nın \"Başvurma Hakkından Feragat\" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi ile dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcından, istinafa gelirken peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 189,15-TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsili ve harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
4-İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
6-Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktarı itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/09/2023
\t\t\t\t
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*