{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br><br>ESAS NO\t: 2023/126 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/179<br><br>DAVA\t: Markaya Tecavüzün Tespiti <br>DAVA TARİHİ\t: 29/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 04/09/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ  \t: 04/09/2023<br><br> Davacı vekili tarafından verilen 05/07/2023 tarihli dilekçe üzerine dosya ele alındı.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin dünyanın birçok ülkesinde hizmet verdiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde \"....\" esas unsurlu birçok marka tescili bulunduğunu, ancak hal böyle iken davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına ihlal teşkil eden nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, davalı tarafından satışa sunulan ve ticari amaçla elde bulundurulan ürünlerin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, öncelikle davalı adresinde bilirkişi marifetiyle delil tespiti yapılmasını, davanın esasına ilişkin ise, davalı eyleminin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, tecavüz teşkil eden taklit ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir.<br>Dosya bilirkişi incelemesindeyken davacı vekili 05/07/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, bu sebeple feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu  anlaşılmakla,  davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 269,85 TL ilam harcından, 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile, 89,95 TL bakiye karar harcının, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,   <br><br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, <br>4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>5-Kararın taraflara tebliğine, <br>Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/09/2023<br><br><br>Katip ...<br>    e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>    e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fa4d28ac154b58eb","SID":"70ef7f1695cdc65d"}}