T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/755 Esas
KARAR NO\t: 2023/772
ASIL DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
ASIL DAVA TARİHİ\t: 02/08/2023
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ..,..,..,..,..,... ESAS SAYILI DAVA DOSYALARI YÖNÜNDEN:
BİRLEŞEN DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ\t: 02/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ana dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, davacı müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Almanya’dan Türkiye’ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan .... nolu fatura konusu 46 Kap Yükseltilmiş Döşeme Panelleri ve Aksesuarları emtiasının ... nolu navlun faturasına istinaden 177301 nolu CMR senedi kapsamında ... / ... plakalı araç ile yapılan taşıma işlemlerini müteakip alıcıya teslim edilmek üzere geçici olarak depolandığı ...Mahallesi .... Cad. No:156/1 Esenyurt/İSTANBUL adresinde meydana gelen 06.08.2021 tarihli yangın hadisesi sonucu tamamının yanarak zayi olduğunun tespit edildiğini, dava konusu emtiaların nakliye aracına sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette yüklendiğini ve bu şekilde taşıyıcı tarafından teslim alındığını, ancak emtiaların davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri ve diğer davalıların sorumluluğu altında yapılan depolama işlemleri esnasında meydana gelen yangın hadisesi sonucu zayi olduğunu, bu nedenlerle yasal mevzuatlar gereği emtiaların zayi olmasına sebebiyet veren davalıların emtialarda doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının kabulü gerekeceğini, dava konusu emtialarda meydana gelen zayiata istinaden gerekli tüm incelemeler ve araştırmaların yapılmış olduğunu, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna göre emtialarda 9.882,18-EURO'luk zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, neticede müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 9.882,18-EURO tazminat bedeli ödendiğini ve dava dışı sigortalı firmadan temlik iradesini içerir ibraname alındığını, bilindiği üzere sigortacı Türk Ticaret Kanunu madde 1409 ve 1421 hükmü uyarınca geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra kural olarak oluşan rizikolardan sorumlu olduğunu, sigortacı sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı olarak meydana gelen zarar/hasar için TTK 1427 vd hükümleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, Davalı-borçluların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyası yönünden;
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyası yönünden;
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Büyükçekmece.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyası yönünden;
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyası yönünden;
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyası yönünden;
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyası yönünden;
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyası yönünden;
Birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası (Birleşen ..,..,..,..,... esas sayılı dava dosyaları yönünden) arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da davacının ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/09/2023
Katip ....
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza