T.C.
İZMİR
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.
ESAS NO\t\t: 2023/656 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/624
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 17/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/09/2023
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin cüzdanını kaybetmesi sonucu cüzdanında bulunan ... tarafından keşide edilmiş olan 3 adet çekin kaybolduğunu belirterek, davaya konu ... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri nolu, 25.08.2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri nolu, 25.09.2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri nolu, 25.10.2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 31.08.2023 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. \t
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza