T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t
ESAS NO\t: 2022/898 Esas
KARAR NO\t: 2023/745
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 23/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Talep eden talep dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesi'nin .... seri numaralı, 28/08/2023 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan 110.000,00- TL bedetli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu bu çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafına telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. \t
Her ne kadar talep eden mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce talebe konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ...bank Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ....bank Genel Müdürlüğünce mahkememiz dosyasına gönderilen cevap yazısı ile talebe konu çekin 22/06/2023 tarihli, 2023-3110971 sayılı yazı ile talebe konu çekin 28/02/2023 tarihinde ... Bankası tarafından takas kanalı ile ibraz edildiğinin ve tahsil edildiğinin bildirildiği, mahkememizce talebe konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bu defa .... Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ...Bankası .... Şubesi tarafından 14/07/2023 tarihli, .... sayılı verilen cevabi yazıda talebe konu çekin .... vergi numaralı .... San. Ve Tic. A.ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini, mahkememizce düzenlenen 21/07/2023 tarihli ara karar ile talep eden tarafa çeki ibraz eden .... vergi numaralı .... San. Ve Tic. A.ş. 'ye karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın talep edene 09/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, talep eden tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-TALEBİN REDDİNE
2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
5-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.
23/08/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza