T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/704 Esas
KARAR NO\t: 2023/735 Karar
DAVA\t: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/08/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.iş sayılı kapsamında 30/06/2019 tarihli ... Nolu 2.000.000,00 TL bedelli çek üzerinde tedbir kararı tesis edildiğini, daha sonra asıl davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasında yürütüldüğünü, asıl mahkeme tarafından tedbir kararlarının devam ettirildiğini, usul ve kanuna aykırı bir şekilde tesis edilen karar sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsilini haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile haksız tedbir sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu 10.000TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, HMK 399. Madde gereğince haksız tedbir uygulanması nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 399. Maddesi; ''(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür.(2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.(3)Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. hükümlerini içermektedir.
6100 sayılı HMK'nın 397/4. Maddesi; ''İhtiyati tedbir dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır. \" hükmünü içermektedir.
Her ne kadar ihtiyadı tedbir kararı ilk olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... D. İş sayılı dosyası kapsamında verilmiş ise de, mahkememiz dosyasının değişik tedbir dosyası olduğu ve asıl dosyanın eki sayıldığı, esasa ilişkin asıl davanın Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ve ... E sayılı dosyasında devam ettiği ve yine davacının talebinin de bu şekilde olduğu görülerek, görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılarak (Bursa BAM 13. Hukuk Dairesinin 27/09/2022 Tarih ve 2022/1520 E. - 2022/1474 K. Sayılı ilamı), aşağıdaki şekilde görevsizlik karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın, dava şartı olan 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen görev yönünden reddi ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK nın 20/1. maddesi 1. cümlesi uyarınca, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde, dosyanın ve eklerinin yetkili ve görevli mahkeme olan BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 Sayılı HMK nın 20/1. maddesi 1. cümlesi uyarınca, taraflardan herhangi birinin kararın kesinleşmesinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine,
4-6100 Sayılı HMK nın 20/1. maddesi 2. cümlesi uyarınca, taraflardan herhangi birinin kararın kesinleşmesinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, dava dosyasının re'sen ele alınarak, açılmamış sayılmasına karar verilmesine, bu hususun taraflara ihtaratına, (Gerekçeli hükmün tebliği ile ihtaratına)
5- 6100 Sayılı HMK nın 331/2.nci maddesi 1. cümlesi uyarınca, bu dava dosyasına ilişkin harç ve yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
6-Dava dosyasının kesinleşmesi üzerine, iki (2) haftalık yasal süre içerisinde, taraflardan herhangi birinin, ilgili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesini talep etmemesi halinde, ilgili dava dosyasının mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından mahkeme hakiminin önüne getirilmesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu.11/08/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır