T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/182 Esas - 2019/952
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/182
KARAR NO\t: 2019/952
HAKİM\t: ......
KATİP\t: .....
DAVACI \t: ... ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş
VEKİLLERİ\t: Av. ......
\t Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37/3 Osmangazi/Bursa
\t Av. ........
\t\tEsentepe Mah. Büyükdere Cad. Keskin Kalem Sokak No:17 Arya
\t\tPlaza Kat:-1 Şişli/İstanbul
MÜDAHİLLER \t: ...
\t ... YATIRIM HOLDİNG A.Ş.\t
VEKİLİ\t\t:Av. .....
\t\t Hacı Adil Caddesi No:19 Levent/İstanbul
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 06/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; Merkezi Kükürtlü Mah. Çıta Sokak No:14 Osmangazi/Bursa adresinde bulunan ... Yatırım Holding A.Ş iştiraki davacı ... ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'nin 20/02/2019 tarihli genel kurulunda şirkete ait Genel Kurul Karar Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri genel kurul öncesinde ve genel kurulda hazır edilmediğini, önceki süreçte söz konusu defterlerin ... Yatırım Holding A.Ş'nin Ayazağa Mahallesi Söğüt Sokak Ağaoğlu Maslak 1453 T2 Blok D:2 Sarıyer/İstanbul adresindeki şirket merkezinde bulunduğunun bilindiğini, ancak 03/09/2018 tarihinde belirtilen adrese çilingir marifetiyle girilerek ve kapının anahtar yuvasının değiştirilerek bir takım belge ve evrakların alındığının kamera görüntülerine yansıdığını ve bu kişinin ... Yatırım Holding A.Ş temsilcisi ... olduğunun tespit edildiğini, bu aşamada ... uhdesinde olduğu düşünülen defterlerin mevcut olmadığı, genel kurulun yapılması sırasında defterlerin hazır edilmemesiyle ve ... Yatırım Holding A.Ş'yi ve ...'i temsilen katılan vekillerinin beyanlarıyla 08/02/2019 tarihinde öğrenildiğini, davacı şirkete ait Genel Kurul Karar Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekili iştirak ettikleri duruşmada davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını dava dilekçesinde açıkça zayi tarihinin belirtildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahale talebinde bulunanlar yargılamada verilecek hüküm sonucundan etkilenecek kişiler konumdadırlar. Müdahale talepleri dava konusu olan şeyde hak sahipliği iddiasında bulunan asli müdahilin davasında olduğu gibi onun talebi hakkında hüküm kurmayı gerektirir bir hukuki sonuç içermemektedir.
Ancak eldeki yargılamada kurulacak hüküm sonucu davacının müdahale isteyen ... Yatırım Holding A.Ş'nin iştiraki olması dolayısıyla davacının talebine konu davanın kabulü yahut reddi hakkındaki hüküm dolaylı olarak müdahale talebinde bulunanları etkileyecektir. Bu durum gözetildiğinde müdahale istemi kabul edilmiştir.
Dava ... Holding A.Ş'nin iştiraki olan davacının Genel Kurul Karar Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayine yönelik davadır.
Bununla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/145074 soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma yapılmıştır.
\tSoruşturma dosyasında; ... ifadesinde özetle söz konusu şirketin yönetim kurulu başkanı sıfatıyla Eylül 2017 tarihinden itibaren münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kişisi olduğu, söz konusu şirket adresine girmediğinden dolayı çilingir yardımı ile kapıyı açtığı, söz konusu yerin şirketin merkezi olduğu, şahsın tarafından hukuka ve görevlerine aykırı şekilde alınan götürülen hiçbir bilgi belge ve evrakın olmadığı, atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.
\tYapılan soruşturma neticesinde ...'in 28 Eylül 2017 tarihli Beyoğlu 52.Noterliğinin ... Yatırım Holding Anonim Şirketini münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşıldığından olayda suç ve suç unsuru bulunmadığı anlaşıldığından şüpheli hakkında \t kovuşturmaya yer olmadığına, dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu yönüyle davanın esastan reddi gerektiği gibi davacı taraf dava dilekçesinde açıkça 08/02/2019 tarihinde Genel Kurul sırasında defterin zayi olduğunu öğrendiklerini bildirdiklerinden ve eldeki davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 06/03/2019 tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın bu yönüyle de reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle;\t
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara
alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekillerinin ve müdahil vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda
kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 24/09/2019
Katip ....
Hakim ....