{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t   GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/125 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/469<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...    ...<br><br>DAVACI... <br>VEKİLİ\t: Av. ...  <br>...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/02/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 13/06/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 13/07/2023<br><br>Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>DAVA:<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile Marka ...  Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş arasında ticari ilişki olduğunu, ... Matbaa Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş borçlarına istinaden “ Ankarada Keşide edilen  ...  Gimat  Şubesi’nin TR64 0013 4000 0176 0513 5000 01 iban numaralı hesabına ait, E1 – 6295058 nolu, 18.02.2023 keşide tarihli ve 84.482 TL bedelli çeki”  müvekkili emrine keşide ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, söz konusu çek müvekkili şirketin uhdesinde iken ve henüz bankaya ibraz edilmeden önce kaybolduğunu ve müvekkili şirket tarafından bir türlü bulunamadığını, tüm bu nedenlerle ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini, ... Matbaa Reklam Kozmetik Üretim ve Pazarlama A.Ş borçlarına istinaden “ ...  Gimat  Şubesi’nin TR64 0013 4000 0176 0513 5000 01 iban numaralı hesabına ait, E1 – 6295058 nolu, 18.02.2023 keşide tarihli ve 84.482 TL bedelli “çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>İstem, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senetlerin iptaline ilişkindir. <br>Mahkememizin 22/02/2023 tarihli tensip kararı ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olmakla; teminat davacı tarafından yatırılmakla, 23/02/2023 tarihinde yazılan müzekkere ile tedbirin yerine getirilmesi istenmiştir. <br>Denizbanktan verilen cevapta, çekin 20/02/2023 tarihinde QNB Finansbank İkitelli Organize Sanayi ... şubesi tarafından ibraz edildiği, 82 kodla işlem gördüğü bildirilmiştir. <br>Yetkili ve meşru hamil ... ... Şirketi tarafından mahkememize sunulan 04/04/2023 tarihli dilekçe ile ; çekin yetkili ve meşru hamili olduğu, davacı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünde 2023/4264 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davacıya istirdat davası açılması için süre verilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması talep edilmiştir. <br>Davacıya yetkili hamil olduğunu iddia eden kişiye karşı istirdat davası açması için süre verilmiş olup, davacının ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/288 esas sayılı dosyasında dava konusu çek ile ilgili ... şirketine dava açtığı anlaşılmıştır. <br>Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde  iptali istenen çekin  bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlendiğinden davacı vekilinin dava açtığı mahkememize bildirildiğinden ödeme yasağının devamına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM : \t <br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;<br>1-Davaya konu çekin ortaya çıkmış olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Dava konusu çek ile ilgili ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olmakla; tedbir kararının devamına, ilgili mahkemeye bildirilmesine, <br>3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı.  13/06/2023 <br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır. <br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imzalıdır.<br><br><br>         *  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"bddd75ca58eb3bbc","SID":"12317a099dde4fac"}}