{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: ...  Esas - ...<br>\tT.C.<br>\tKAYSERİ<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA                                                                                                             GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: ...<br>KARAR NO\t: ...<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI\t: ...<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: ...<br>KARAR TARİHİ\t: ...<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 04/08/2023<br><br>Mahkememize açılan  İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... arasında Ticari Kart Sözleşmesi düzenlendiğini, Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, kredi kartının  davacı banka tarafından davalıya  kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartını  kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, yasal ödeme süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı borçluya, davacı bankadan ihtarname keşide edildiğini ancak davalı borçlunun yine de ödeme yapmadığını, borcunu ödemeyen davalının, davacı banka tarafından kanuni takibe aktarılarak, alacağın tahsil edilebilmesi için  Kayseri ...  İcra Dairesi ... E. sayılı dosya üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını,  davalının ...  tarihli dilekçesi ile  borca, faize ve takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının alacağı tahsil için başlatılan icra dosyasına kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, kötü niyetli olarak likit alacağa itiraz eden ... hakkında yasal yollara başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne ve borçlunun vaki itirazının iptaline, Kayseri ...  İcra Dairesinin ...  E. sayılı dosyasından takibin devamına, kötü niyetli olarak likid alacağa itiraz eden borçlu hakkında alacağın  %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, finans kuruluşunun müşterisine kullandırdığı kredi borcunun  ödeme aracı olarak verilen kıymetli evraklardan kaynaklanan alacak davası olduğu ve  eldeki davada davacı bankanın kredi alacağı olup olmadığının tespitin gerekli olması nedeniyle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi kararı uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme kararı verilmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda izah edildiği üzere;<br>1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,<br>2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,<br>3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun  331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,<br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. ...<br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br> e-imzalıdır\t\t\t\t e-imzalıdır<br><br><br>\t\t\t\t\t<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"491297893c083821","SID":"4a925ab709d374ad"}}