T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2023/446 Esas
KARAR NO\t: 2023/595
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 21/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 15/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Talep eden vekili 21/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ...Türk Katılım Bankası A.Ş Siteler Şubesi/Ankara, Tarih: 12.06.2023 Miktar: 1.000.000 TL; Keşideci : .... Özel Eğitim Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd.Şti Çek Seri No: 2989165 olan çekin müvekkilinin cebindeyken zayi olduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu duruma mahal vermemek adına ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Talebin niteliği gereği karşı taraf bulunmamaktadır.
GEREKÇE:
Dava, \"İsteme konu çekin hamilinin zilyetliğinde iken zayi edildiğinden bahisle TTK 757 vd. maddeleri gereğince zayi nedeni ile iptali \" istemine ilişkindir.
Talep, muhatap bankaya yazılan müzekkere, talep eden vekilinin bila tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde HMK-74.madde uyarınca açıkça yetkilendirildiği anlaşılan talep eden vekilinin davadan feragat ettiğine dair sunduğu dilekçe gözetilerek, sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,80 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/07/2023
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA