T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t\t: 2023/1583
KARAR NO\t\t: 2023/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t(...)
ÜYE\t\t: ... \t\t\t\t\t\t\t\t\t (...)
ÜYE\t\t: ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t(...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/06/2023 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı
NUMARASI\t\t: 2023/285 Esas
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN/DAVACI\t\t: ... - ...
VEKİLİ\t\t: Av. ... - ...
KARŞI TARAF/
DAVALI\t\t: ... - ...
VEKİLİ\t\t: Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
TALEP\t\t: İhtiyati Haciz
DAVA TARİHİ\t\t: 13/06/2023
KARAR TARİHİ\t\t: 19/07/2023
KR. YAZIM TARİHİ\t\t: 19/07/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir
İncelenen dosyada ihtiyati haciz talep eden vekilinin ilk derece mahkemesinin 13/06/2023 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, UYAP'tan gönderdiği 19/07/2023 tarihli dilekçesiyle, istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde yasa yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın \"Başvurma Hakkından Feragat\" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 349-(2) maddesi uyarınca, ihtiyati haciz talep eden davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-İstinaf eden tarafından yatırılan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 179,90 TL istinaf karar harcının talep halinde (ilk derece mahkemesince) istinaf edene iadesine,
3-İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;
HMK'nın 349. maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.19/07/2023
\t\t\t
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip ...
¸e-imzalıdır.
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*