T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/238 Esas
KARAR NO\t: 2023/793
HAKİM \t:... ...
KATİP\t:... ...
DAVACI\t: ... - ... \t ...
DAVALI\t: - HASIMSIZ-\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 09/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/07/2023
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı dava dilekçesinde; Garanti Bankası Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait ... Oğlu Tel. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 6576..- 6576..-6576..-6576..-3798..-3798..-3798.. seri numaralı 7 adet boş çek yaprağınıN 2006 yılından beri kayıp olduğunu, bahsi geçen şirketin tasfiye olduğunu ve kapandığını, çekleri hala bulamadığını beyan etmekle çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
\tDosyanın Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/122 Esas 2023/226 Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı ile geldiği ve mahkememiz esasını aldığı görüldü.
\tÇekler ile ilgili olarak Garanti Bankası'na müzekkere yazıldığı, gelen cevabi yazıda çeklerin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği görüldü.
Garanti Bankasından yazılan müzekkereye gelen cevapta çeklerin ibraz edilmediği, herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiş, davacı celsedeki beyanında; davacı şirket yetkilisi olduğunu, çeklerin şirketlerine ait olduğunu, çeklerin şirketi tarafından keşide edildiğini, imzalı olduklarını ancak imzalı olduklarına dair elinde herhangi bir delilinin bulunmadığını, beyan etmiş olup, yapılan yargılama sonunda davaya konu çeklerin boş çek oldukları davacı tarafından keşide edildikleri, imzalı olup olmadıklarının dosya kapsamında tespit edilemediği, bu durumda davacının keşidecisi bulunduğu boş çeklerin iptalini talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı, çeklerin boş olarak kaybolduğuna dair bankaya gerekli müracaatın yapılmış olduğu göz önünde tutularak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2023
Katip ...
E-Imzalıdır.
Hakim ...
E-Imzalıdır.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t