T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/874 Esas - 2023/469
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/874 Esas
KARAR NO\t: 2023/469
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 19/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 06/07/2023
YAZIM TARİHİ \t: 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan iki adet iş makinesi satın aldığını, ödemelerinin yapıldığını, ancak söz konusu iş makinesinin tescilinin henüz yapılmadığını bildirerek dava konusu iş makinelerinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir .
DELİLLER:
-Ticari defterler,
-05/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu yapılan 2 adet iş makinesinin davalı şirket aktifinde kayıtlı iken, 12/12/2022 tarihinde davacı şirkete satış yapılarak, davacı şirket aktifine geçtiğinin bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Davadaki talep, iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İş makineleri ticaret odalarındaki özel sicile kayıt edilmekte olup, bu amaçla başvuru yapan davacıdan aracın mülkiyetinin kendilerine ait olduğuna ilişkin mahkeme kararı talep edilmiştir.
Davacı ve satıcı şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu, faturaya konu iş makinesinin davalı dışı şirket tarafından davacıya satışının yapıldığının taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, fiilen davacının kullanımında olan araç ile fatura üzerinde yer alan tüm özelliklerin uyuştuğu, bu hali ile tescili istenilen iş makinesinin davalı şirket tarafından davacıya satıldığı ve makinanın mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu anlaşılmakla, talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
12/12/2022 tarih, ... seri numaralı faturaya konu ... model, ..... ... seri nolu iş makinesi ve 12/12/2022 tarih, ... seri numaralı faturaya konu ... model, ... seri nolu iş makinesinin davacı \"... Tic. Ltd. Şti.\"ne ait olduğunun TESPİTİNE,
Kararın tescil için ... 'na gönderilmesine,
1-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 3.413,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Davacı Vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/07/2023
Katip ...
¸
Hakim ....
¸