T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/325 Esas - 2023/489
\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/325 Esas
KARAR NO\t: 2023/489
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 09/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/07/2023
DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...tarafından dava dışı ... Limited Şirketi aleyhine .... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, bu mahkemenin 18/04/2023 tarihli celsesi ile davalı ... Limited Şirketi'nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine kesin süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 30/07/2019 tarihinde sicilden kaydının silindiğini, yasal zorunluluk nedeni ile davanın ilgili yer ... yöneltilerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 26/05/2023 tarihli dahili dava dilekçesi ile davanın niteliği gereği davalı ... ile zorunlu dava arkadaşı olan tasfiye memuru ...'nin davaya dahil edildiği ve usul eksikliğinin bu şekilde giderildiği, anlaşılmıştır.
Davalı ... savunmasında özetle; İhyası istenen ... Limited Şirketinin 30/10/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 05/11/2018 tarih ve 9695 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girildiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son ilanın üzerinden 21/11/2018 tarihinden itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 23/07/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair ...kararın 30/07/2019 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 01/08/2019 tarih ve 9881 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
Dahili davalı ...'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.
\tMevcut davada istem ... tarafından ... Limited Şirketi aleyhine ... Esas sayılı dosyasında açılan rucüen alacak davası öncesinde, mezkur şirketin tasfiyesi yapılarak sicilden terkin olunması nedeniyle, mahkemece verilen uyarı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir.
\tŞirket son tasfiye memuru ... davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır.
\tTasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
\t... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan, ihyası istenen ... Limited Şirketinin 30/10/2018 tarihli ...toplantısında tasfiye kararı alındığı, tasfiye memurluğuna davalılardan ...'nin seçildiği, anılan kararın 05/11/2018 tarih, 9695 sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra 23/07/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair ...kararının tescilinin 30/07/2019'da yapılıp, şirketin terkini ile ilgili ilanın 01/08/2019 tarih, 9881 sayılı ... Gazetesinde yapıldığı anlaşılmıştır.
\tİhya istemine gerekçe gösterilen .... Esas sayılı dosyasında görülen dava, terkin kararının tescil ve ilanından yaklaşık 4 yıl sonra açılmıştır.
\tMahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
\tYukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olunduktan sonra aleyhine açılmış bir dava mevcut olup, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden davalar ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'nin atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
... \"...\" sicil numarasında kayıtlı \"... Limited Şirketi\"nin ... esas sayılı dava dosyası ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, şirket tasfiye memuru ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Davalılardan ...'nün yasadan kaynaklanan nedenlerle davalı olarak yer aldığı dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti nedeniyle sorumlu tutulmamasına,
3-Bu karar nedeniyle alınması gereken 269,80 TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 99,25 TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalı ...'den alınarak, davacıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ... 'nun yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2023
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸