T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/170 Esas
KARAR NO\t: 2023/531
DAVA\t: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı/borçlu aleyhine ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan keflaet borcu nedeniyle Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalıların borcun tamamına, asıl alacağa, çişlemiş faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalı borçluların haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için yapılan itiraz nedeniyle İİK.67/2 Maddesi gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 28/02/2023 tarihili dilekçe ile; aynı davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile açıldığını, iş bu davanın sehven açıldığını belirtmiştir.
Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Bankası Anonim Şirketi, davalının ... olduğu, dava konusunun kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali olduğu, dava tarihinin 10/02/2023 olduğu, 14/02/2023 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile gönderme kararı verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK’nin) dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-ı maddesinde, davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır. Derdestlik, tarafları, dava sebebi ve dava konusu aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava, dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir. Dava şartları, kamu düzeniyle ilgili olduğundan; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (6100 s. HMK. mad.115/1)
Somut olayda, işbu dava açılmış ise de, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından aynı talepte bulunulduğu anlaşıldığından davanın derdestlik dava şartı nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 179,90.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üstüne bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde HKM m.333 gereği bakiye avansın ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak verilen karar usulen anlatıldı
. 12/06/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır