T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/4 Esas - 2023/409
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/4 Esas
KARAR NO\t: 2023/409
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
TALEP \t:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında serbest tüketici sözleşmesi imzalandığını, tek terimli tek zamanlı ticarethane alçak gerilim tüketici grubundan faturalandırıldığını, davalının yaptığı başvuruya uygun olarak müvekkilinin elektrik tedariğini gerçekleştirdiğini, ancak enerji tüketim bedelinin ödenmediğini bu nedenle icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı üzerine işbu davanın açıldığını beyan ederek, davalının itirazın iptali ile... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 23 maddesi sözleşme kapsamında yetkili mahkeme ve .... düzenlendiğini, özel yetkili bir yer belirlenmediğini, bu doğrultuda Genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, takibin ... başlatılması gerektiğini, davanın esastan reddini talep ettiklerini bu nedenle davanın ... Mahkemeleri'nin ve yetkili olması nedeniyle reddine, davacının davasının reddine, likit olmayan alacaktan kaynaklı olarak icra inkar tazminatı talebinin reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE\t:
Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; \"Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.\" hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, tarafla arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından verilen hizmet karşılığı alacağın tahsili amacı ile icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususunda noktasında toplandığı, davalı şirketin merkezinin Kahramankazanda bulunduğu, söz konusu merkezin ... Mahkemesi sınırları içerisinde olduğu, davalı tarafça süresi içerisinde usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunulduğu, davacının yetkisiz mahkemede dava açtığı ve uyuşmazlığın ... Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM \t:
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2023
Katip ....\t\t\t Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır