T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\t...
\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/371 Esas
KARAR NO\t: 2023/424
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... ....
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 24/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 14/07/2023
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hiç bir yere imza atmadığı, kimseye vekalet vermediği halde davalı şirkete ortak yapıldığını, ortaklığın içeriğinin taraflarınca bilinmediğini, SGK'dan 2009 yılına ait ödenmemiş prim borçlarının şirket ortaklarından tahsili için kendisine gönderilen ödeme emriyle birlikte davalı şirkette ortak olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin bu şirketin varlığından haberdar olmadığını ve ayrıca okur yazar olmadığından şirket kurmak, yönetmek gibi ticari faaliyetlerden de bihaber olduğunu belirterek müvekkilinin haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilememiştir.
Talep; TTK'nun 638. Maddesi uyarınca, davacının şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Mahkememizde açılan iş bu davada, davalı şirket... Madencilik İnşaat Nakliye Güvenlik Sistemi Turizm ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Ltd Şti'nin 03/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğinin, ihyası için davacı vekiline verilen süre içerisinde açılan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/635 Esas sayılı dosyasında davanın reddine dair karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalının taraf ehliyetinin bu haliyle mevcut olmadığı sabit olmakla HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) yokluğu nedeniyle talebin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca, taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle talebin USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸