T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2019/855
KARAR NO\t: 2019/894
HAKİM\t: ... 37332
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 28/08/2019
KARAR TARİHİ\t: 05/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 05/09/2019
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/2180 D.İş sayılı dosyasında verilen 26/08/2019 tarih ve 2019/2180 sayılı kararı ile tevzi bürosuna iadesine karar verilerek, Mahkememizin işbu esasına kaydedilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ye ait, 26/08/2019 keşide tarihli, 382929 çek seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elinden kaybolmak yahut çalınmak suretiyle zayi olduğundan bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de,
Davacı vekili, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/2180 D. İş sayılı dosyasına Uyap sisteminden e-imzalı olarak sunduğu 28/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile; dosyanın sehven açıldığından bahisle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-İhtiyati tedbir talebi konusunda herhangi bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3- Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin alınan 73,10 TL harçtan mahsubundan sonra kalan 28,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır