T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\t...
\t8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2023/391 Esas
KARAR NO\t: 2023/463
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLLERİ\t...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Kurumsal Şubesinin müşterisinden tahsil amacı ile borçlusu ..., tanzim tarihi 30/05/2022, vadesi 05/08/2022, miktarı 500.000,00.-TL, lehdarı ...Ofis ...Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan bir adet senet teslim aldığını, sonrasında ilgili senedin...Şubesine devredildiğini, dava konusu senedin müvekkili bankanın...Şubesi'nin uhdesinde kaybolduğunu, senedin kaybolmasının müvekkili banka müşterisi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, öncelikle dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 05/08/2022 vadeli 500.000,00.-TL tutarlı 1768 nolu bononun zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın müşterisinden tahsil amacı ile aldığı bono niteliğindeki senedin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı bankanın müşterisinden tahsil amacı ile aldığı dava konusu senedin davacı bankanın...Şubesinin uhdesinde iken kaybolduğu iddia olunarak açılan zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin davada, dosyanın...Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararları sonucu mahkememize gönderildiği, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya konu senetle ilgili olarak ilan kararlarının verildiği, gerekli ilanların yapıldığı, dosyaya alınan Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri incelendiğinde; dava konusu senede ilişkin olarak yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 13 Mart 2023 tarihinde birinci, 21 Mart 2023 tarihinde ikinci ve 29 Mart 2023 tarihinde üçüncü kez olmak üzere gerekli ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen gerek ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde gerekse yargılama sürecinde mahkememize dava konusu zayi nedeniyle iptali talep edilen senetle ilgili olarak herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, yapılan duruşmada davacı banka vekili verdiği beyanında; davaya konu senedin halen bulunamadığını, kimse tarafından ibraz edilmediğini bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, yapılan ilanlara, davacı vekilinin beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bono niteliğindeki senedin davacı bankanın uhdesinde olduğu esnada kaybolduğu, yapılan ilanlara ve aradan geçen süreye rağmen bulunamadığı, senetle ilgili olarak herhangi bir kimse tarafından herhangi bir başvurunun yapılmadığı, birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dava konusu bono niteliğindeki senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Dava konusu keşidecisi ..., lehtarı Ofis ...Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan 30/05/2022 tanzim tarihli, 05/08/2022 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli 1 adet bononun davacının uhdesindeyken kaybolması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu sonucu eksik kalan 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
\t3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
\t4-Davacı tarafından yatırılıp da kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,\t
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.