T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/116 Esas
KARAR NO\t: 2023/680
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yedinde bulunan ve keşidecisi .... Ticaret- .... (TC:....) olan 31.12.2022 keşide tarihli, .... seri numaralı, 275.000,00 TL bedelli .... şubesi, 31.01.2023 keşide tarihli, .... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli .... şubesi, 28.02.2023 keşide tarihli, ..... seri numaralı, 225.000,00 TL bedelli .... .... şubesi, 30.12.2022 keşide tarihli, .... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli .... şubesi ve 30.01.2023 keşide tarihli, .... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli .... şubesine ait çek olmak üzere 5 adet çekin sehven müsvedde kağıtlar arasına karıştığını ve kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalanarak zayii olduğunu, söz konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirmiş olduğunu, çeklerin tahsili için ilgili çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini beyanla belirtilen 5 adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan -Keşidecisi .... Ticaret- .... (TC:....) olan; -...bank A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli 225.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 31.12.2022 keşide tarihli 275.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 31.01.2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.12.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli ve .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.01.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çeklerde davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevaplarına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-Keşidecisi .... Ticaret- .... (TC:....) olan;
-.... A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli 225.000,00 TL bedelli,
-.... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 31.12.2022 keşide tarihli 275.000,00 TL bedelli,
-.... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 31.01.2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli,
-.... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.12.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli,
-.... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.01.2023 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafça teminat yatırılmadığından mahkememizin ödeme yasağına ilişkin kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan harç ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 10/07/2023
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
-TASHİH KARARI-\t
Her ne kadar mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının kısa kararının 3 nolu bendinde sehven;
“2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,” yazılmış ise de;
Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının kısa kararının 3 nolu bendinin;
“2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,80 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 89,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,” olarak TASHİHİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nin 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/07/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır