T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2021/544 \t\t ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO\t: 2023/921
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 15/12/2020
ESAS NUMARASI\t:....
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 16/06/2023
YAZILDIĞI TARİH\t: 16/06/2023
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t
\tDava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tDosya incelendiğinde; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin kararı istinaf ettiği, davalı vekilinin süresinde istinafa cevap dilekçesi sunduğu, dilekçe içeriğinde kararın hatalı olduğu ve kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerektiğini ileri sürdüğü görülmüştür.
\tBu durumda davalı vekiline istinafa cevap dilekçesi açıklattırılarak katılma yoluyla istinaf talebinin bulunup bulunmadığının tespiti, katılma yoluyla istinaf talebinin bulunmaması halinde dosyanın bu haliyle, katılma yoluyla istinaf talebi bulunuyor ise Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken istinaf karar ve ilam harcı alınarak istinaf incelemesi yapılması bakımından Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
\tSONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca dosyanın eksik hususların tamamlanıp Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır