{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t              KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/347 <br>KARAR NO\t: 2018/720<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI\t: ... - ...  <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t: ... -  <br>\t  -... İnşaat Yapı Dekorasyon Ticaret - Rüstempaşa Mh. Şehit Ömer Faydalı Cd. No:156  YALOVA<br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 12/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 22/05/2018<br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:  Davacı vekili dava dilekçesinde,  taraflar arasında muhtelif emtia satımına dair anlaşmaya  varıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başlayıp sona erdiğini, davalının 3.523,48.-TL tutarındaki bakiye borcunu  ödememesi nedeniyle  Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas  sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 19/09/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu  belirterek  itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini  bildirmiştir.   <br><br>\tMahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış ve davacı  vekili ile davalıya tebligat çıkarılmış,  19/09/2018 tarihine  ön inceleme duruşma günü  tebliğ edilmiş ve bu arada  davacı vekilinin 07/05/2018 tarihli dilekçesi  ile davanın mesnedi Bursa 15.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasına konu cari hesaptan kaynaklanan borcun davalı tarafça taraflarına ödendiğini, davadan feragat ettiklerini, davalı yandan herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. <br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>\tFeragat nedeniyle davanın reddine; <br>\tMaktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 42,26.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 6,36.-TL harcın karar kesinleştiğinde  ve  talep halinde davacıya  iadesine,  <br>\tDavacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.\t22/05/2018<br>İş bu kararın gerekçesi 22/05/2018 tarihinde yazılmıştır.<br>Katip ...<br><br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c845a19c540193c4","SID":"138004b8abec4442"}}