T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1492
KARAR NO\t: 2018/726
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:... HİDROLİK PNÖMATİK HORTUM RAKOR MAK.
\t\tOTOMASYON ELEKTRİK ELEKTRONİK SAN. İÇ VE DIŞ
\t\tTİC. LTD. ŞTİ. ( Çekirge V:D : ...)
VEKİLİ\t: Av. ...
\t Hacı İlyas Mah. Uluyol Cad. Sezen Sk. Meneviş İş Merkezi No:3
\t\t K:2 D:6 Osmangazi/Bursa
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 20/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin dava konusu çeki tahsilat makbuzu karşılığı 05/07/2017 tarihinde keşideciden ticari ilişki çerçevesinde teslim aldığını, ancak çekin kaybolduğunu bu nedenle Akbank T.A.Ş Kestel Şubesine ait Z1019138 çek numaralı 7.000,00 TL bedelli çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmişlerdir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile Akbank T.A.Ş Kestel Şubesine ait Uğurtar Tarım Alet ve Mak. San. Ve Tic. Ltd.Şti. tarafından keşide edilen 25/10/2017 keşide tarihli Z1019138 çek numaralı 7.000,00 TL çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan başlangıçta alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2018
Katip ...
Hakim ...